(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İdarece kamulaştırılan bölümün bedel artırımı davasının yargılaması sırasında düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarında bu davaya konu edilen artan bölümün değerinde kısmi kamulaştırma nedeniyle herhangi bir artış veya azalma bulunmadığı saptanmış olup bu esaslar dikkate alınarak kurulan hüküm kesinleşmiştir.
Hal böyle iken ve yukarda sözü edilen hükmün davalı idare yararına ve davacı aleyhine kesin delil oluşturmasına rağmen artan kısım olan 2503 metrekarelik yerin işe yaramadığı gerekçesi ile kamulaştırılması ve bedeline hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu nedenlerle davanın reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.12.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy