(2004 S. K. m. 30)
Dava: Dava dilekçesinde men'i müdahale ve 8.400.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece 1- Ecrimisil talebi atiye bırakıldığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 2- Men'i müdahale talebinin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Eski hale getirme masrafları olarak belirlenen 5.800.000 TL. nin davalılardan tahsiline karar verilmiş olması İcra İflas Kanununun 30. maddesi hükmü karşısında gerekli olmadığı gibi, gerçek masrafın ne olabileceği de önceden belirlenemeyeceği cihetle doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 2. paragrafının sonunda yer alan bu süre içerisinde bu husus yerine gelmediğinden bunun davacılar tarafından yapılmasına davalının bu nedenle davacılara 5.800.0000TL. ödeme yapmasına ibaresinin hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.11.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy