(1136 S. K. m. 41)
Dava: Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Daire bozma kararı üzerinde mahkemece tensip yapılarak duruşma 27.10.1992 tarihine bırakılmış ve bu konudaki tebligat davalı M. H. Erim Avukatı E. Ekmekçioğlu'na 21.9.1992 tarihinde yapılmıştır. Adı geçen avukat bu defa mahkemeye 22.10.1992 tarihli dilekçe ile başvurarak avukatlıktan istifa ettiğinden müvekkili asile tebligat yapılmasını istemiş olup, 26.10.1992 tarihinde çıkarılan tebligat davalıya duruşma günü olan 27.10.1992 tarihinde saat 13.30'da yapılmıştır.
Avukatlık Kanununun 41. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre savunmadan isteğiyle çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumun müvekkiline tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam eder. O halde davalı vekiline 21.9.1992 de yapılan ve duruşma gününü bildiren tebligat, Avukatın görevinin 12.11.1992 tarihine kadar devam edeceği için geçerli olup tebligata rağmen duruşmaya mazeretsiz katılmayan vekilin yokluğunda davaya bakılıp sonuçlandırılmasında bir isabetsizlik yoktur.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy