(634 S. K. m. 33)
Dava: Dava dilekçesinde çatı yapımına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, projesinde olmadığı halde akıntıyı engellemek için çatının ahşap oturtma çatı haline getirilmesi için kat malikleri kuruluna yapılan başvurunun red edilmiş olması nedeniyle vaki muarazanın önlenmesine ve bu konuda hakimin müdahalesine ilişkindir.
Bu tür davaların kat maliklerinin tümü hakkında açılması zorunlu olup dosya içeriğine göre davalı olarak gösterilen ve kendilerine dava dilekçesi tebliğ edilen kişilerin çoğunluğu kat maliki olmadığı gibi dava kat maliklerinin tümü hakkında da açılmamıştır.
Kat maliklerinin tamamını hasım göstermeyen ve kat maliki olmayan kişileri hasım gösteren dava üzerine, hüküm fıkrasında haklarında dava açılmadığı halde kat malikleri hakkında hüküm tesis edilmiş olması doğru olmayıp hükmün infazı ve dolayısıyla kamu düzeni ile ilgili olduğu için bozma nedeni sayılmamıştır.
Mahkemece yukarıdaki yasa hükümlerinin yerine getirtilmesi ve ilgililer hakkında dava açılması için davacıya mehil verilmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.09.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy