(634 S. K. m. 35)
Dava: Dava dilekçesinde bağımsız bölümde yapılan değişikliğin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava yönetim adına avukat tarafından açılmış ise de, avukata vekalet veren kişinin yönetici olup olmadığı, kat malikleri kurulundan bu konuda yetki alıp almadığı, araştırılmamıştır.
Davacının yönetici olduğu saptandığı takdirde dahi açılan dava kat mülkiyeti kanununun 35. maddesinde sözü edilen yönetici görevlerinden olmadığı cihetle davacının da kat maliki olması ya da bu konuda kat malikleri kurulundan yetki alması gerekir. Bu hususlar araştırılıp aktif husumet ehliyeti saptanmadan davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.10.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy