(634 S. K. m. 19)
Dava: Dava dilekçesinde men'i müdahale istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davalının güvenlik sebebi ile yaptırdığı demir parmaklığın merdiven teşkil etmek suretiyle davacının güvenliğini tehlikeye soktuğu bilirkişi raporundan anlaşılmaktaysa da, bu husus davacının güvenliğini tehlikeye sokmayacak biçimde ve davalının amacına uygun güvenliğini sağlayacak şekilde demir parmaklık yapılmasına engel değildir.
O nedenle pencere ve kapılara demir parmaklık koymak Kat Mülkiyeti Kanununun 19. maddesi kapsamında sabit tesis olmadığı cihetle davalının dikey parmaklık takmasına karar verilmesi gerekirken, demirlerin tamamen sökülmesine ve bu hususun yasaklanmasına yol açacak biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy