(1086 S. K. m. 432) (743 S. K. m. 26)
Dava: Dava dilekçesinde davacı T. olan isminin Y. olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş, temyiz edilmiş, temyiz isteminin reddine ilişkin karar yine C. Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar kendisine tebliğe çıkarılan Cumhuriyet Savcısının bu kararı temyize hakkı olduğu halde yasal olmayan gerekçelerle ve bu konuda tatbik kabiliyeti olmayan HUMK.nun 432. maddesinin 3. fıkrasına dayanılarak temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan mahkemece verilen 31.8.1993 gün ve 1993/143-1993/167 sayılı ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm belgeler incelendi;
Nüfus Kanununun 46. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahi) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile nüfus başmemuru veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisi ve C. Savcısı yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy