(634 S. K. m. 10, 12)
Dava: Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece her defasında Yargıtay bozma kararına uyulduğu halde gerekleri yine ve dördüncü kez olarak yerine getirilmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 27.11.1987 tarihinde bozma kararında mahkemece yapılacak hususlar etraflı bir şekilde açıklanmış, 25.1.1990 tarihli bozma kararında da mahkemece yapılan yanlış uygulamalar nedeni ile yapılacak hususlar yine yasa maddesi belirlenerek tekrarlanmış ve bu hususlar 19.11.1991 tarihli bozma kararında da belirtilmiş olmasına karşı mahkemece bu bozma kararları hiç yokmuş gibi ve Kat Mülkiyeti Kanununun 10. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca yapılması gereken ve bu fıkra hükmünün yıllamada bulunduğu 12. maddede açıklanan belgeler taraflara tamamlattırılmadan ve tamamlamamaları halinde kendisi resen bu hususları tamamlamadan ve netice itibari ile kat mülkiyetine geçiş sağlanmaksızın hüküm kurulmuştur.
Yukarıdaki hususlarda göz önünde bulundurularak mahkemece yapılacak iş; önceki bozma kararlarında da açıklandığı üzere her bir paydaşa oturduğu bağımsız bölümün tahsisi, bağımsız bölümlerdeki değer farklılığı dikkate alındığında bu tahsis sebebiyle denkleştirmeye gerek görüldüğü takdirde verilecek ivazın belirlenmesi, her bağımsız bölümün değerine göre arsa payının tespiti ve yasanın 12. maddesindeki belgelerin tamamlattırılması suretiyle paylılığın kat mülkiyetine geçiş suretiyle giderilmesine karar vermek olmalıdır.
Mahkeme, hükmüne uyduğu bozma ilamları gereklerini yerine getirmek zorundadır.
Sonuç: Mahkemece bu hususlar dikkate alınmadan hüküm tesis edilmiş olması doğru görülmediğinden temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, son üç kararın aynı hakim tarafından verilmiş olduğu hususu da dikkate alınarak HUMK. nun 429. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davaya Salihli Sulh Mahkemesince bakılmak üzere dosyanın sözü edilen Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.03.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy