(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı Yaşar ile davalı Belediye Başkanlığı aralarındaki bedel arttırım davasına dair, (Kayseri Beşinci Hukuk Hakimliği)nden verilen 15.4.1992 günlü ve 1991/521-1992/293 sayılı hükmün onanması hakkında, Dairece verilen 5.10.1992 günlü ve 1992/8147-8946 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: Davalı İdare karar düzeltme dilekçesinde, temyiz ettiği mahkeme kararının diğer temyiz nedenleri reddedilmekle beraber avukatlık ücreti yönünden yanlış olduğu vurgulandıktan sonra bozulmayarak yanlışlık düzeltilmek suretiyle Dairece onandığına işaretle, temyiz nedeni kabul edildiğine göre onama harcı alınmaması gerektiğini de ileri sürmüştür.
HUMK.nun 438. maddesinin 7. fıkrası hükmüne göre; temyiz olunan hükmün, kanunun olaya uygulanmasında hataya düşülmüş olmasından dolayı bozulması gerektiği halde kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılması gerekmediği takdirde Yargıtay, kanuna uymayan hususu düzelterek mahkeme kararını onayabilir. Bu yasa hükmünün uygulanması suretiyle yanlışlığın düzeltilmesinden sonra Yargıtay'ın verdiği karar, onama niteliğindedir.
Diğer taraftan, Harçlar Kanununa bağlı (1) sayılı Tarifenin III-1/e sırasına göre, Yargıtay'ca onanan kararlardan da aynen mahkemede olduğu gibi ilam harcı alınır. Yukarıda niteliği açıklanan Yargıtay kararı sonuç itibariyle onamaya ilişkin olduğuna göre hüküm gereği onama harcının alınması zorunludur.
"Mahkeme kararı düzeltilmese idi bozulacak ve harç alınmayacaktı" şeklinde ileri sürülen düşünce, sözü edilen 438. maddenin 7. fıkrası hükmünün asla keyfi bir durumu ifade etmediği, yasanın öngördüğü koşulun varlığı halinde, Yargıtayca düzeltilerek onama kararı verilmesi gerektiği dikkate alındığında, varit olamaz. Kaldı ki Yargıtay'ca verilen karar bir onama kararıdır ve onama kararından onama harcı alınması yasa gereğidir.
Sonuç: Bu itibarla, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK. 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin (REDDİNE), 90.000.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine, 13.5.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy