(2942 S. K. m. 17)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece davacılara yapılan tebligatın geçersizliğine dayanılarak 24.5.1983 tarihinde yapılan tebligata rağmen 3.5.1989'da açılan davanın süresinde olduğu kabul edilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan Kahramanmaraş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1985/397- 1988/629 sayılı dosyasında açılan tescil davası mahkemece yasanın 17. maddesine göre kabul edilip buna ilişkin 3.10.1988 tarihinde verilen karar Yargıtay'ca onanmış ve bu suretle kesinleşmiş olduğuna, yasanın 17. maddesi hükmü uyarıca tescile karar verilebilmesi için de kamulaştırma işleminin kesinleşmiş olması ön koşul olduğuna göre, mahkemece artık daha sonra açılan bedel artırım davasında kamulaştırma tebligatının geçersizliği konusunda bir incelemeye girişilemeyeceğinden süresinde açılmamış olan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesis doğru değildir.
Bozma nedenine göre diğer temyiz istemlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 18.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy