(634 S. K. m. 24)
Dava: Dava dilekçesinde tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapuda mesken olarak kayıtlı taşınmazın işyeri olarak kullanılması suretiyle vaki müdahalenin önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilerek kiracının tahliyesine ilişkindir.
Bu gibi davalar esas itibarı ile müdahalenin önlenmesine ilişkin olduğu cihetle yalnız kiracı hakkında değil, kiraya veren malik hakkında da açılması gerektiği cihetle davacılara dava dilekçesinin bağımsız bölüm malikine tebliği sureti ile davaya dahil edilmesi için mehil verilip hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yalnız kiracı hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy