(2942 S. K. m. 11)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; Yargıtay'da yerleşmiş uygulamalara göre özel belirleyici bir neden olmadıkça irtifak hakkı tesisi suretiyle yapılan kamulaştırmalarda belirlenen ve hükme esas alınacak değer düşüklüğü irtifak hakkına konu olan tesisin geçirildiği yerin mülkiyet kamulaştırması bedelini geçemeyeceği dikkate alınarak 39 parselde 1648 m2'den geçecek yüksek gerilim hattı sebebiyle taşınmazın bu m2 mülkiyet bedelini aşan miktara hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy