(634 S. K. m. 1, 28)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece tarafların ayrı ayrı parseller üzerinde kurulu yapılarda kat malikleri oldukları saptanmış ve bu nedenle uyuşmazlığa Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanmayacağının belirlenmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de dosya içeriğinden anlaşıldığına göre taraflar arasında birkaç parsel üzerinde kurulu sitenin yönetimi konusunda bir sözleşme (yönetim planı) mevcut olduğundan müddeabihin miktarı da 2.000.000 TL'den ibaret olup mahkemenin görevini aşmadığından genel hükümler dairesinde gerekli tahkikat ve inceleme yapıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken davacı Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında olmadığı gerekçesi ile reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy