(743 S. K. m. 79) (506 S. K. m. 20)
Dava: Dava dilekçesinde 20.485.192 TL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık, Medeni Kanunun 79 ve 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 20. maddesi hükümlerine göre kurulmuş istihdam edilenlere ve işçilere yardım vakfı olan davalı ile üyesi arasında emeklilik işlemlerinden kaynaklanmakta olup istem emekli tazminatının ödenmesine ilişkindir.
Davanın bu niteliği dikkate alındığında iş mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, davaya anılan mahkemede bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy