(2942 S. K. m. 11)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; hükme esas alınan bilirkişi raporlarının dayandığı veriler dosya içerisine getirtilmemiş ise de, daha önce daireye intikal eden Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/385-563 (dairenin 14090 esas) sayılı dosyasında Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Bursa İl Müdürlüğünden getirtilen verilere göre zeytin ürünü yönünden 1993/1994 yılı ortalama verim miktarı 270 kg/dekar, fiyat ise 35.000 TL./kg.'dır. Taşınmazın değerinin belirlenmesinde ortalama fiyatların esas alınması gerektiği de gözönünde bulundurularak yukarıdaki verilere göre bilirkişi kurullarından ek raporlar alınıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bilirkişi raporları bu yönden denetlenmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.1.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy