(743 S. K. m. 35, 38)
Dava: Dava dilekçesinde 18.5.1943 olan doğum tarihinin 18.5.1937 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm C. Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Nüfus kayıtları belgelere dayalı olarak tesis edilir. Bu belgelerin aksi, eş değer belgelerle sabit olmadıkça nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmasına karar verilemez.
Davacı kayden 1943 doğumlu olduğu halde 18.5.1937 tarihinde doğduğunu iddia ederek doğum kaydının buna göre değiştirilmesini istemektedir. Sağlık kurulu, davacının yaşının tespit edilmesinin mümkün olmadığını bildirmiş, mahkemece mücerret şahit beyanlarına dayanılarak dava kabul edilmiştir. Oysa davacı ana ve babasının başvurusu üzerine doğum olayına şahis olan kişilerin şehadetine dayanılarak düzenlenen tutanağa göre tescil edilmiş olup şahitlerin bu tutanağın ne suretle doğruyu yansıtmadığı yada sahte olduğu konularında herhangi bir bir bildirimde bulunmamışlardır. Mücerret şahit beyanına dayanılarak tutanağın aksinin sabit olduğu kabul edilemez.
Kaldıki davacı normal askerlik çağında askere sevk edilmiş olup kayden bulunduğu yaşdan 6 yaş küçük olması halinde diğer bir deyimle 20 yerine 14 yaş görüntüsünde olması halinde de askere alınamayacağı açıktır.
Bu durumda davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.4.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy