(634 S. K. m. 20)
Dava: Dava dilekçesinde ödenmeyen yakıt giderinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece, bağımsız bölümün içinde yer aldığı ana gayrimenkulün inşaat ve yapımıyla ilgili S.S. Ağaç İş Yapı Kooperatifi statüsünün 17. maddesinde yer alan devir halinde eski ortağın kooperatife karşı tüm hak ve yükümlülükleri yeni ortağa geçer hükmüne dayanılarak davalı bağımsız bölümü 20.4.1993 tarihinde satın aldığı halde, 1992 yılı Temmuz ve Ağustos aylarına ait yakıt giderlerinden sorumlu tutulmuş olması, davalının kooperatif üyeliğini devralmamış olması ve esasen sözü edilen giderin Yapı Kooperatifi üyeliğinden neşet etmemesi karşısında doğru değil ise de, davalının hükmü temyiz etmemiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Ancak, kabule göre gecikme tazminatının bir yıl eksik hesaplanması ve ödeme gerçekleşinceye kadar devam etmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, yukarıda açıklandığı üzere davalının asıl alacaktan sorumlu tutulamayacağından hükmolunana ilaveten bir gecikme tazminatından sorumlu tutulması yasaya aykırı olacağından bu husus dahi bozma sebebi sayılmamıştır.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy