(634 S. K. Ek m. 1)
Dava:Dava dilekçesinde ortak yere el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar:Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Ana gayrimenkul kapıcı dairesiyle birlikte inşa edilmiş ve kat irtifakı bu suretle kurulmuş olduğuna göre, davalının buna yönelik temyiz itirazları da varit görülmemiştir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Kanununun ek 1. maddesi hümüne göre bu yasadan doğan uyuşmazlıklara miktarına bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde bakılması öngörülmüş olup, birleştirilerek açılan ecrimisil davasının, kat mülkiyetinden kaynaklanan meni müdahale davasıyla, müddeabihin miktarına bakılmaksızın ve görev yönü dikkate alınmadan birleştirilerek görülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece bu dava tefrih edilerek asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edene iadesine, 3.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy