(2942 S. K. m. 17, 30)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazın 17. madde gereğince tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mülkiyeti ihtilaflı olan, kamulaştırılan taşınmaz hazine adına tespit edilmiştir. Dosya içerisinde, Kamulaştırma Kanununun 30. maddesi hükmüne uygun işlem yapıldığına dair herhangi bir belge bulunmamaktadır. Sözü edilen maddenin uygulanması yasada öngörülen diğer koşulların varlığı halinde 17. maddeye göre tescil istenmesine engel değil ise de, bu maddedeki koşulların gerçekleştiği saptanmadan ve bu suretle 17. maddenin önkoşulu bulunan, kamulaştırmanın tüm yönleriyle kesinleştiği (30. maddedeki koşulların kıyasen uygulanması suretiyle) belirlenmeden hazine yönünden tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy