(2942 S. K. m. 16)
Dava: Dava dilekçesinde Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi hükmüne göre kamulaştıran idare davaların sonucu beklenmeksizin kamulaştırması yapılan taşınmazlara hemen el konulmasına zorunluluk gördüğü hallerde taşınmaz malın takdir olunan kıymeti milli bankalardan birisine yatırılarak makbuzu ilgili belge örnekleriyle birlikte mahkemeye verilip taşınmazın durumunun tespitini isteyebilir.
Dava konusu edilen bina mülkiyeti belediyeye geçmiş bir taşınmaz üzerinde ise de, bunun için ayrı bir kamulaştırma işlemi yapılmış olduğu ve malikinin de zemin maliki olmayan kişi bulunduğu dikkate alındığında mahkemece, kamulaştırma evrakı getirtilip davanın gerçek malike tevcih edilmiş olup olmadığı (Dava ve takdir A. Hündoğan adına, tapu S. Kaplan adına) saptanıp ve gerekirse Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinin 6. fıkrası hükmü gereği işlem yapılmak üzere idareye de mehil verildikten sonra sözü edilen 16. madde hükmü gereği binanın kıymet takdirine esas olabilecek bütün nitelikleri bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmeli ve esasen davalı idare tescil istemediğinden bu hususta tapuya şerh verilmekle yetinilmelidir.
Yukarıdaki hususlar dikkate alınmadan tespit yapılmış olduğu halde hüküm fıkrasında davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy