(2942 S. K. m. 23)
Dava: Dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasasının 23. maddesine göre geri alma istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Geri alma davasına konu olan 1 ve 2 nolu parseller, üzerinde emniyet hizmet binası ve lojman yapılmak üzere 3.4.1986 tarihinde kamulaştırılmış olup, bununla ilgili olarak açılan bedel artırım davaları da sonuçlanmıştır.
Ancak dosyaya getirtilen tapu kaydına göre her iki taşınmaz, üzerlerinde lojman ve emniyet binası inşa edilmek üzere imar mevzuatı gereğince tevhit edilmiş olup, tapu kaydına göre bu tevhit işlemi kamulaştırmadan sonra, 1.9.1986 tarihinde gerçekleşmiştir. Kamu hizmetinin ifası için hizmet binası ve emniyet lojmanı yapılmak üzere kamulaştırılan taşınmazların inşaata başlanması ve hazırlanan plan ve projenin gerçekleştirilmesi için taşınmazların tevhidi de Kamulaştırma Kanununun 23. maddesinin 1. fıkrasında sözü edilen "kamulaştırma ... amacına uygun bir işlem" niteliğindedir. Kaldı ki davalı idare hizmet binası ve lojman inşaatı yapılmak üzere tevhit edilen taşınmazlarla ilgili plan ve projesinin de hazırlandığını davaya cevabında açıklamış olup, bu konuda bir araştırma yapılmadan dava kabul edilmiştir.
Bu durumda taşınmazların tevhidi işlemi dahi Kamulaştırma Kanununun 23. maddesinin 1. fıkrası kapsamındaki olumsuz şartı oluşturduğu dikkate alınarak davanın reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 9.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy