(743 S. K. m. 73)
Dava: Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Tesciline karar verilen vakıf senedinde öngörülen aşağıdaki hususlar dikkate alınmadan tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
1-Kendisi veya geliri vakfedilen taşınmazlara ait tapu kayıtları getirtilip vakfedene ait olup olmadığının saptanmaması,
2-Kira geliri 1999 yılı sonuna kadar tahsis edilen taşınmazlarla ilgili olarak; Medeni Kanunun 73. maddesi hükmüne göre vakıf başlıbaşına mevcudiyeti haiz olmak üzere bir malın belli bir gayeye tahsisi olduğu dikkate alınarak bir kez mal veya gelir vakfedilip bu gayeye tahsis edildikten sonra bu tahsisin belli bir süre ile kısıtlanmasının vakfın devamlılık niteliği ile kabili telif bulunmadığının dikkate alınmaması,
(Bunların vakfedilen mal değil de belli bir süre ile vakfın amacının tahakkukuna gerekli giderleri karşılamak üzere öngörülen bir gelir niteliğinde oldukları takdirde vakıf senedinin sözü edilen maddesinin bu yönde değiştirilmesinin mümkün olacağı dikkate alınmalıdır)
3-Vakıfnamenin 4. maddesine göre vakfın amacı, isminden de anlaşılacağı üzere kendisine tahsis edilen arazi üzerinde bir sanat, kültür, ekolojik ve bilimsel araştırma merkezi kurup işletmek olduğu halde vakfedenin yakınlarına ve mirasçılarına bu amaçlarla kabili telif olmayan biçimde hizmeti ve yardımı öngören 11. maddesinin (f) bendi ve 12. madde hükümlerine yer verilmiş olması,
4-Bir mal belli bir amaca vakfedildikten sonra vakfın tasfiyesi yasa hükümlerine ve bu yasa hükümlerine göre çıkartılan tüzüğe göre mümkün olacağı cihetle bu hükümleri dikkate almaksızın tasfiye ve başka bir vakıfla birleşmenin vakfın başkanının takdirine bırakılmış olması,
Mahkemece, yukarıdaki hususlar dikkate alınarak düzeltilmesi konusunda vakfedene mehil verilmeli bu mehil sonunda vakfeden, vakıfname metninde gerekli değişikliği noterlikçe resen düzenlenen senetle yaptırdığı takdirde vakıf senedi yeniden incelenerek yasal şartlara uygun olduğu anlaşıldığında bu değişiklerle birlikte tescile karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy