(743 S. K. m. 29) (1086 S. K. m. 445, 447, 450)
Dava: Davanamede cinsiyetin tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Şenol vekili tarafından temyiz edilmiş, temyizin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile talebin reddi üzerine bu karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Şenol'un erkek olan cinsiyetinin kadın olarak değiştirilmesine ilişkin mahkeme kararı aynı çatı altında oturan ninesi Döndü'ye Samsun adresinde tebliğ edilmiş ve kesinleştirilerek nüfus kütüğünde infaz edildiği anlaşılmakta ise de cinsiyeti değiştirilen Şenol'un Samsun'da değil İzmit'te oturduğu dosya münderecatından anlaşılmıştır. Yapılan bu tebligat usulüne uygun değil ise de, mahkeme kararı kesinleşmiş ve cinsiyet değişikliği nüfusa da işlenmiş bulunduğundan temyiz isteminin reddinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak, mahkeme kararını temyiz eden Şenol Ö., cinsiyetini değiştiren kararın verildiği davada kendisinin taraf olmadığını başka bir şahsın kendi nüfus kaydını kullandığını gerçek cinsiyetinin erkek olduğunu ileri sürdüğüne göre olayda HUMK 445. maddesinin 8. fıkrası hükmünün uygulama olanağı bulunduğu cihetle, sözü edilen yasanın 447. maddesinin 1. fıkrası hükmü dikkate alınarak cinsiyet değişikliğine ilişkin mahkeme kararının gerçek davalıya tebliğ edilmediği olgusu karşısında bu karar temyiz isteyen kişiye tebliğ edilip 3 ay içerisinde yargılamanın iadesi talep edildiği takdirde usulsüz yapılan yargılama sonunda verilen kararın HUMK. 450. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca iptali söz konusu olabilecektir.
Sonuç: Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, alınmamışsa eğer 124.500 TL. onama harcının mahallinde temyiz eden davalıdan tahsiline, 24.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy