(2942 S. K. m. 30)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Bir idareye ait taşınmaz malın diğer idareye devrini düzenleyen 2942 Sayılı Kanunun 30. maddesine göre kamulaştırma kararı kesinleştikten sonra alıcı idare tarafından aynı maddenin 3. fıkrasına göre değeri tespit eden komisyon raporu taşınmaz sahibi idareye verildiği veya tebliğ edildiği tarihten itibaren 30 gün içinde anlaşmazlığın halli ve bedelin tespiti için taşınmaz malın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılması gerekir. Aynı maddeye göre anlaşmazlığın 29.6.1938 gün ve 3533 Sayılı Kanun hükümlerine göre hakem yolu ile halli mümkün olmayıp yasa istisnai bir durum öngörmüştür. Bu durumda mahkemece davanın esasına bakılması gerekirken görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, 18.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy