(2942 S. K. m. 16)
Dava: Dava dilekçesinde Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine göre tescil İstenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan İbrahim Uçak vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere kamulaştırma bedelinin koşulsuz ve kısıntısız mal sahibi adına bankaya yatırılmış mahallinde taşınmaz malın niteliklerinin tespiti için keşif yapılarak, bilirkişi raporu alınmış olmasına göre taşınmaz malın idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Ancak; tapulu taşınmazın kamulaştırılan kısmının davalı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken sadece "cebri tesciline" denilmesi hükmün infazında tereddüt ve zorluğa sebep olabileceğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. paragrafının 4. satırındaki (16. maddesi gereğince) kelimesinden sonra "bu kısma ilişkin tapunun iptaline" kelimelerinin eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy