(743 S. K. m. 68)
Dava: Dava dilekçesinde mütevelli heyet kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Vakıf mütevelli heyetinin yada yönetim kurulunun aldığı kararlara karşı üye sıfatına haiz olan kişilerin itiraz edebilecekleri bir süre, vakıfla ilgili yasa hükümleri arasında mevcut değil ise de vakıf yetkili organınca alınmış bir kararın sonsuza kadar itirazının mümkün olamayacağı kabul edilemeyeceğinden Türk Medeni Kanununun benzer kuruluşlardan olan cemiyetlerle ilgili 68. maddesinden esinlenerek bu itirazın bir ay içerisinde yapılması gerektiğine dair mahkemenin kabulünde ve buna göre hüküm tesisinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.1.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy