(2942 S. K. m. 11)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri dikkate alınarak bilimsel yöntemle değerinin tespitinde ve buna göre kamulaştırma parasının arttırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak; dava konusu taşınmaz 3.11.1992 tarihinde kamulaştırılmış olup bundan önceki elatmanın bu davada dikkate alınmasına yasal olanak bulunmadığı gibi, değerlendirme 1993 yılı fiyatlarına göre yapılmış olduğundan; faize, kamulaştırmanın idari yönden kesinleştiği ve bu suretle mülkiyetin davalı idareye geçtiği 1.4.1993 tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken 30.11.1988 tarihinden faiz yürütülmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin 4. satırındaki "30.11.1988" tarihi yerine "1.4.1993" tarihi yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.3.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy