(743 S. K. m. 618)
Dava: Dava dilekçesinde ortak yere müdahalenin men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davacı adına Vek. Av. S. K. geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Karar: Yargıtay'da yerleşmiş uygulamaya göre bağımsız bölümde kiracı olan kişi kiraladığı bağımsız bölümünden, yasaya ve yönetim planına uygun biçimde yararlanmasına engel olunan hususlarda dava açma hakkına sahiptir. Ancak böyle bir men'i müdahale davasının, müdahaleye konu olan hususun bir kat malikleri kurulu kararına dayalı olmasına göre tüm kat maliklerine yöneltilmesi gerekirken, yalnız yönetici hakkında açılan davanın kabulü doğru değildir. Mahkemece dava diğer kat maliklerine de teşmil edilmek üzere dava dilekçesinin tebliği için davacıya mehil verilmeli ve bundan sonra iddia ve savunmayla ortaya çıkacak duruma göre hüküm tesis edilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.4.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy