(634 S. K. m. 16, 19)
Dava dilekçesinde men'i müdahale istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; mimari proje incelenmek sureti ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre anagayrimenkulde terasa ayrı bir çıkış mevcut olmayıp terasa çıkış gerektiğinde davalının bağımsız bölümünden geçme zorunluluğu vardır. Böyle bir durumda diğer kat maliklerinin terasa ancak herhangi bir tamirat yapmak ya da ortak amaca yönelik bir tesisi kurmak veya bakımını icra etmek için söz konusu olabileceği cihetle terasa çıkışın bu faaliyetlerle sınırlı ve davalının uygun olarak belirleyeceği zamanlara münhasır olması gerektiği dikkate alınmalıdır. Bu nedenle kararda olduğu gibi çıkışların sağlanmasına deyimi ile yetinilmiş olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. paragrafının son satırında yer alan terasa sözcüğünden sonra gelmek üzere zorunlu olan hallerde davalının belirleyeceği gün ve saatlerde sözcükleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.03.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy