(634 S. K. Ek m. 1)
Dava dilekçesinde davalıya ödenen 11.145.000 liranın istirdadı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacının lojman olarak oturduğu bağımsız bölümün içinde yer aldığı ana gayrimenkulde kat mülkiyeti kurulmuş olduğu ve uyuşmazlığın kamu konutunda oturan davacı ile maliki bulunan hazine (Sağlık Bakanlığı) arasında olmadığı dikkate alındığında yönetici ile davacı arasındaki uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre çözümlenmesinde ve mahkemenin bu konuda kendisini görevli kabul etmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi toplanan delillere ve takdire göre verilen hükümde de usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.03.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy