(2942 S. K. m. 11, 15)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargıtay uygulamalarında aynı taşınmazın paydaşları tarafından ayrı ayrı açılan bedel arttırımı davalarında, aynı değerlendirme yılı itibarıyla verilen kararlarda saptanan fiyatlar güçlü delil kabul edilmekte ise de böyle bir kabul, Kamulaştırma Kanununun 11. ve 15. maddelerinin uygulanmasını bertaraf etmeyeceği cihetle yasanın öngördüğü tahkikat yapılmadan bilirkişi kurulları oluşturulup inceleme yapılmadan hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428nci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.3.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy