(743 S. K. m. 77)
Dava: Dava dilekçesinde vakfın idare uzvunun teşkili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Müdahillerden Saime Tarhan vs. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, vasiyet yolu ile kurulması öngörülen vakfın vasiyetname ile teşkil edilmiş yönetiminin bu yöneticilerden birisinin hakim olması nedeniyle görevi üstlenmesinin yasaya aykırılığı ileri sürülerek teşekkül etmediğinden vakıf idare uzvunun mahkemece teşkiline dairdir.
Mahkemece Medeni Kanunun 77. maddesinin 2. fıkrası hükmü dikkate alınarak vakfın yönetimi teşkil edilmiş ise de tescile ilişkin herhangi bir talep ve hüküm de bulunmadığına göre vasiyetnamenin iptali konusunda açıldığı bildirilen davanın sonucunun beklenmesi gerekli olmayıp, Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 5. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca vakfın tescili söz konusu olduğunda vasiyetnamenin iptali konusunda açılan dava sonucunun beklenmesi gerekeceği tabiidir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy