(743 S. K. m. 35, 38) (1587 S. K. m. 46)
Dava: Dava dilekçesinde ölüm kaydının iptali ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece dava Nüfus Kanununun 46. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi gereği yaş düzeltme davasının ancak bir defa açılabileceği gerekçesi ile reddedilmiştir.
Oysa bu yasa hükmü açılıp esası hakkında hüküm tesis edilen yaş düzeltme davalarını kapsamakta olup, uyuşmazlığın idari olduğu gerekçesi ile görevsizlik nedeniyle verilen kararlar sonucu reddedilen davaları kapsamaz.
Bu nedenle davacının iddiası toplanan deliller dikkate alınarak tüm aile kayıt tabloları da getirtildikten sonra davacının 1938 doğumlu kaydına işlenen ölüm vukatı ile mükerrer yazım konusu olduğu ileri sürülen 1940 doğum vukuatı konusu kaydınıniptali gerekip gerekmediği hususunda hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy