(2942 S. K. m. 16)
Dava dilekçesinde 2492 sayılı yasanın 16. maddesi gereğince tespit, terkin, acele el koyma istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu yapı tapuda başkası adına kayıtlı taşınmaz üzerinde yer aldığına göre mütemmim cüzü niteliğinde olan yapının terkini de söz konusu olmayacağı cihetle, bu konudaki istemin reddi doğru değilse de Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine göre binanın nitelikleri tespit edildikten sonra, bu tespitin kamulaştırma gereği yapıldığı yolunda tapuya şerh verilmesi gerekirken bu istemin de reddine karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ikinci satırında yer alan yetinilmesine sözcüğünün çıkarılarak onun yerine ....bu hususun tapuya şerh edilmesine ibaresinin konulması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.10.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy