(634 S. K. m. 57)
Dava: Dava dilekçesinde karar iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davalı Odak İnşaat ve Ticaret Turizm A.Ş. anagayrımenkulde bağımsız bölüm maliki ve devremülk hakkı sahibi olarak iptali istenen malikler toplantısına katılmış olduğu cihetle pasif husumet ehliyetine sahiptir. Bu gibi davalarda husumetin iptali istenen toplantıya katılanların tamamına yöneltilmesi gerekli ise de davalı şirket bu kişilerden birisi olduğundan dava husumet eksikliğinden reddedilmeyerek davacıya, toplantıya katıldıkları tespit edilecek diğer maliklere dava dilekçesi tebliğ edilmek suretiyle bu kişilerin davaya dahil edilmesi için mehil verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428nci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy