(634 S. K. m. 19, 28)
Dava: Davacı A. M. Güvenç vs. ile davalı A. G. Sarıalioğlu vs. aralarındaki Müdahalenin men'i davasına dair Kadıköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 29.3.1995 günlü ve 1994/250- 1995/328 sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 26.6.1995 günlü ve 1995/6774- 7595 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Yönetim planında, üst kat dairelerine niteliği ve kapsamı belirtilmeyen biçimde tapuya da tescil edilmemiş bulunan üst hakkı tanınmış olması, Kat Mülkiyeti Kanununun 19. Maddesini bertaraf edemeyeceği için belediyeden alınan ruhsat dahi tüm kat maliklerinin muvafakati alınmadığı için davacı yönünden geçerli değildir.
Sonuç: Bu itibarla ve düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen Yargıtay uygulamalarına uygun mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK. nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 252.000 TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine 11.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy