(634 S. K. m. 24, 28)
Dava: Dava dilekçesinde meni müdahale, eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece, davalının tapuda mesken olan bağımsız bölümü sağlık kabini olarak kullanması nedeniyle doktar muayenehanesi kapsamında mütalaa edilebileceğine dair bilirkişi raporuna dayanılarak bağımsız bölümün mesken olan eski hale getirilmesine dair davanın reddine karar verilmiş ise de, bağımsız bölümde doktor muayenehanesine izin veren yasa hükmünün sünnetçi, iğneci, pansumancı gibi mesleklerin icra edildiği sağlık kabinlerine de teşmili ile yasa hükmünün bu şekilde genişletilmesi doğru olmadığı gibi, tüm bağımsız bölüm maliklerinin uyması gereken yönetim planının 2. maddesinde bağımsız bölümlerin yalnız mesken olarak kullanılabileceği öngörülmüştür.
Davalının idari mercilerden bu mesleği icra etmek üzere ruhsat veya izin almış olması Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanmasına engel olmadığı gibi, bağımsız bölümlerin bu yasa hükümlerine rağmen Yasanın öngörmediği şekilde kullanımlarına cevaz vermez.
Bu nedenle davanın kabulü ile bağımsız bölümün meskene dönüştürülmesi ve mevcut haliyle kullanımı sebebiyle asılan levhanın ve tanıtıcı panoların kaldırılmasına karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy