(634 S. K. m. 24) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu bağımsız bölüm tapu kaydına göre meskendir. Dosyaya getirtilen Vakıflar Genel Müdürlüğü yazısına göre bu yer Vakıflar Genel Müdürlüğünün müsaadesi ile L. Klübünün irtibat bürosu şeklinde kullanılmak üzere satın alınmıştır. Bağımsız bölüm içerisinde yapılan keşif sırasındaki bilirkişinin tesbiti ve dinlenen şahit beyanlarına göre bağımsız bölüm, L. Klübünün (vakfının) toplantı yeri olarak kullanılmaktadır. Tapuda mesken olan bağımsız bölümün bu suretle kullanımı, yasaya aykırı olup, kullanan kuruluşun vakıf veya dernek ya da başka bir nitelikte olması sonuca etkili değildir.
Bu durumda, Kat Mülkiyeti Kanununun 24. maddesinde ve bu maddeye göre yapılan uygulamalardaki istisnalar arasında yer almayan, vakıf toplantı yeri olarak kullanılan bağımsız bölümün bu tür kullanımına son verilmesi, tapudaki mesken olan eski haline getirilmesinin davalıya ihtar edilmesi ve bunun için belli bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy