(634 S. K. m. 24, 32)
Dava: Dava dilekçesinde eski hale getirme ve tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu bağımsız bölüm Samsun'da bulunan 19 Mayıs Üniversitesinin (irtibat bürosu ve konaklama yeri) olarak kiralanmıştır. Bağımsız bölüm tapu kaydına göre meskendir. Mesken, Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında, kiracı veya kat maliki olarak devamlı şekilde oturulan ve yaşanan yerdir. Oysa bağımsız bölümün kira akdinden de anlaşılacağı gibi irtibat bürosu işlevine ilaveten Samsun'daki 19 Mayıs Üniversitesi öğretim görevlileri ve memurları tarafından geçici sürelerde otel karakteri baskın olmak üzere kullanılmaktadır. Bu durumda, davacının ibraz ettiği ve davalı tarafından da karşı konulmayan kat yönetmeliği olarak tabir edilen kat malikleri kurulu kararındaki sınırlamada dikkate alınması doğrudur.
Sonuç: Ancak; hasımda hataya düşüldüğü yargılama sırasında fark edilerek, dava dilekçesindeki rektörlüğün bir dairesi yerine asıl hasım rektörlük davalı gösterilmiş ve onun bir vekili huzuru ile davaya devam edilmiş olduğu dikkate alınarak karar metninde bu hususun dikkate alınmaması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının davalılar bölümündeki 1 numaradaki unvanın 19 Mayıs Üniversitesi Rektörlüğü olarak değiştirilmesine ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, 26.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy