(743 S. K. m. 73)
Dava: Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Vakfın amacını ve faaliyet alanlarını açıklayan vakıfnamenin 4. maddesi incelendiğinde vakfedilen 3 adet arsanın bu amaçların tahakkukuna yeterli olmadığı açıkça anlaşılmaktadır. Oysa vakıf, Medeni Kanunun 73. maddesi hükmüne göre başlı başına mevcudiyeti haiz olmak üzere bir malın belli bir gayeye tahsisi olduğundan, tahsis edilen malların bu gayenin gerçekleşmesine en azından başlangıç olarak yeterli olması zorunluluğu vardır. Bu nedenle geliri olduğu da saptanmayan bu arsaların yeterli olmadığı kabul edilmeli ayrıca yeterli miktarda bir nakdi varlığın da vakfa tahsisi gerektiğinin dikkate alınmaması,
2- Mahkemece vakfedilen taşınmazların herhangi bir gelirinin bulunup bulunmadığı da mahallinde tesbit edilmemesi,
3- Ayrıca, bir kişi ancak kendisine ait olan bir şeyi vakfedebileceğinden vakfedildiği bildirilen 498 numaralı parsel vakfedenlerden hiçbirine ait olmadığından bunun da vakıf kapsamında tesciline karar verilmesi doğru değildir.
Mahkemece, vakfedilen malların değerleri belirlenip herhangi bir gelirleri olup olmadığı da saptandıktan sonra gelirleri konusunda belirlenecek duruma göre vakfın amacının tahakkuku için vakfedenlerin ayrıca vakfa katacakları anlamlı bir meblağın tesbiti ile bu meblağın vakıf adına bankaya yatırılmasının sağlanması ve ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy