(634 S. K. m. 2, 15, 19) (3194 S. K. m. 20, 21) (1086 S. K. m. 51)
Dava: Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, projeye aykırı olarak ana gayrimenkulde yapılan tadilatın eski hale getirilmesine ilişkindir. Dava açıldığında davacı, anagayrimenkulde bağımsız bölüm maliki ise de, yargılama sırasında bağımsız bölümü başkasına satmış olup, davacı vekili avukat, yeni malikin de vekaletini alacağını, bu sebeple davaya kaldığı yerden devam edilmesini istemiş, ancak, böyle bir vekaletname dosya içerisine konulmadan ve artık ana gayrimenkulle herhangi bir ilişkisi de bulunmayan eski malik yararına hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün, HUMK.`nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy