(634 S. K. m. 24)
Dava: Dava dilekçesinde yönetim planının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece anagayrımenkül yönetim planında değişiklik yapılması için yasada öngörülen 4/5 oranındaki maliklerinin katılmadığı (onaylamadığı) saptanmıştır. Ayrıca Kat Mülkiyeti Kanununun 24. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre tapuda mesken olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümde iş yeri açılabilmesi için kat malikleri kurulunun oy birliği ile vereceği bir karar gerekli olup yönetim planında tüm kat maliklerinin oy birliğine dayalı olmayan değişiklik yasanın sözü edilen hükmünü bertaraf edemez.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy