(1086 S. K. m. 8)
Dava: Dava dilekçesinde 1.467.482 TL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre vakfa ilişkin davalar, miktarına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. Yasanın bu amir hükmüne rağmen mahkemece dava konusu alacağın miktarının 2.000.000 TL.'nı geçmediği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Vakıflar Genel Müdürlüğünün vakıfları düzenleyen yasa hükümleri uyarınca açacağı tüm davalar alacağın tahsiline dair de olsa vakfa ilişkin sayılır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy