(2942 S. K. m. 12)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Kamulaştırma Kanununun 12. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre kısmen kamulaştırılan taşınmazda arta kalan bölüm yararlanmaya elverişli bir durumda değil ise mal sahibi, kamulaştırma kararının tebliğinden itibaren 30 gün içinde kamulaştıran idareye başvurduğu takdirde kamulaştırılması zorunlu olup, bu kamulaştırmanın yapılmadığı hallerde mahkemece yapılan inceleme sonunda gerçekten artan kısmın yararlanmaya elverişli olmadığı kanaatine varıldığı takdirde bu bölümün kamulaştırıldığı kabul edilerek bedelin belirlenmesi ve ona göre hükmedilmesi gerekir.
Davacı kamulaştırmanın 15.11.1994 tarihinde tebliği üzerine ve yasal süre içerisinde 28.11.1994 tarihinde yasanın belirtilen hükmüne uygun olarak idareye başvurmuş ise de dosya içerisinde bulunan 15.12.1994 tarihli yazıya göre idare bu yazıyla istemini ret etmiştir. Dava ise 9.8.1995 tarihinde açılmıştır. Bu konuda Kamulaştırma Kanununun 14. maddesi hükmünün de, dava açma süresi yönünden uygulanması gerektiği cihetle bu husus üzerinde durularak davanın süresinde açılmış olup olmadığı araştırılmadan bununla ilgili davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy