(2942 S. K. m. 16, 19)
Dava dilekçesinde 16. maddeye göre el koyma, tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, davacının tavzih istemi kabul edilmiş, her iki hüküm de davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz tapuya kayıtlı değildir. Takdir komisyonu raporu sadece taşınmaz üzerindeki muhtesata aittir. Davalı hazinenin savunmasına ve davacının beyanına göre aleyhine kamulaştırma yapılan zilyedin Kamulaştırma Kanununun 19. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre mülkiyetin tespiti davası açtığı anlaşılmaktadır.
Tapuya kayıtlı olmayan taşınmaz hakkında 16. madde hükmünün uygulanabileceğine dair 19. maddenin 11. fıkrasına göre tescil kararı verilebilir ise de, zilyet kabul edilen kişi bu konuda mülkiyetin tespiti davası açmış ve esasen zemini konu eden bir kıymet takdiri yapılmamış olduğu cihetle mahkemece o davanın sonucunun beklenmesi yada bu konudaki davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Davanın esası hakkında verilen hükmün bozulmasına dair yukarıdaki nedenler karşısında tavzih kararına karşı vaki temyiz itirazlarının incelenmesine gerek kalmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy