(634 S. K. m. 4, 42)
Dava: Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu edinilen tüm hususlar anagayrimenkulün bütün bağımsız bölümlerinin yararlandıkları su deposu ve hidrofor sistemleri ile ilgili olup, ortak yararlanma konusudurlar. Rahatsızlık tevlit ettiği bildirilen tadılatlar davacının selefi (bağımsız bölümün önceki maliki) ninde katıldığı ve Kat Mülkiyeti Kanununun 42. maddesi kapsamındaki ortak yerlerde daha çok yarar sağlamak amacına yönelik karara dayanılarak yapılmıştır. Yönetimce davacının tüm rahatsızlığını ve olumsuz unsurları giderici tedbirlerin alındığı ve davacıyı rahatsız edici başkaca bir unsur kalmadığı bilirkişi raporuyla saptamıştır. Bu hususlar ile Kat Mülkiyeti Kanunun 42. maddesi hükmü karşısında mücerret mimarı projeye aykırılık, davanın kabulünü gerektirmez.
Sonuç: Davadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygnu olan hükmün (ONANMASINA) oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy