(1587 S. K. m. 46)
Dava: Dava dilekçesinde Y. olan Soyadının K. olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1587 sayılı Nüfus Kanununun 46. maddesinin 1. fıkrasına göre ad ve soyadı düzeltme davaları ilgilinin oturduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Bu kanunda belirlenmiş özel bir yetki hükmü olduğu cihetle resen dikkate alınır.
Davacı, dava dilekçesinde Çamaş adresini göstermiş ise de vekaletnamede ve yaptırılan zabıta tabkikatında davacının Fatsa'da oturduğu belirtilmiştir.
Bu durumda davaya Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağından davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 8.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy