(2942 S. K. m. 38)
Dava: Dava dilekçesinde Kamulaştırma Kanunu 38. maddesi gereğince tapu iptal ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi kapsamında, kamulaştırma yapılmış olmakla beraber işlemleri tamamlanmadan kamu hizmetine ayrılan taşınmaz malın zamanaşımına dayanılarak tesciline ilişkindir. Bu gibi davalarda mahkemece yapılacak tahkikat dava konusu taşınmazın bir kamu hizmetinin yerine getirilmesi için işgal edilip edilmediği, işgalin başlangıcından itibaren 20 sene geçip geçmediği hususlarına yönelik olmalıdır.
Davaya konu taşınmazın Asi nehri ıslah projesi kapsamında kamulaştırılmasına tevessül edildiği ancak kamulaştırma işleminin tamamlanmadığı, fakat ıslah çalışmalarının tamamlandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece ilgili proje getirtilip dava konusu taşınmazın projeye göre ve bu projenin uygulanmasında hangi hizmete tahsis edildiği saptanmalı, taşınmazın ıslah çalışmaları ve projesi nedeniyle olduğu gibi bırakılması da söz konusu ise bunun üzerinde bir tesis yapılmış olması koşulunun gerçekleşmiş olması gerekmediği dikkate alınmalı ve bu şekilde yapılacak bir değerlendirmeye göre dava konusu taşınmazın tesciline karar verilip verilmeyeceği saptanmalıdır.
Mahkemece davanın dayanağı ve unsuru olan kamulaştırmanın tamamlanmamış olduğu ve herhangi bir tesis yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy