(634 S. K. m. 19)
Dava: Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Projeye aykırı olarak vaki müdahalenin önlenmesi davaları esas itibariyle müdahale eden kişi ve bağımsız bölüm maliki hakkında açılacağı cihetle, davalının lehine tecavüz edilen bağımsız bölüm maliki olmadığı gelen tapu kaydından anlaşılmakta ise de, müdahalenin davalı tarafından fiilen gerçekleştirildiği ileri sürüldüğünden dava, dava ekonomisi de dikkate alınarak sırf bu nedenle reddedilmeyerek, davacıya, dava dilekçesini malike de tebliği ile bu suretle davaya dahil edilip tarafların yasal olarak oluşturulması için mehil verilip, tahkikat ikmal edilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy