(634 S. K. m. 10)
Dava: Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Taşınmaz üzerindeki yapının mevcut durumu, bağımsız bölüm olabilecek bölümlerinin sayısı ve paydaş sayısı dikkate alındığında kat mülkiyeti tesisi suretiyle ortaklığın giderilmesine ilişkin istemin reddi ile, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, ortaklığın giderilmesi davasının tapuda kayıtlı tüm paydaşları kapsaması gerektiği dikkate alınmadan, tapuda paydaş olan bir kısım kişilerin davaya dahil edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy